A webáruházak felelőssége a jogsértő tartalmakért

Az Európai Bíróság Amazon – Louboutin döntésében tovább értelmezte a webáruházak jogi felelősségét a jogsértő tartalomért. Az ügyben az Európai Bíróság kimondta, hogy a webáruház felelőssége megállapítható abban az esetben, ha az adott terméket a saját neve alatt, saját logójával ellátva, maga hirdeti és értékesíti.

Ezért kérjünk azonnali jogvédelmet a kartelldöntést megtámadó keresetlevélben!

A közbeszerzésből a kartellező vállalkozás nincs kizárva, ha megtámadja a Gazdasági Versenyhivatal (GVH) határozatát és egyben azonnali jogvédelmet is kér a keresetben. Amennyiben azonban elmulaszt azonnali jogvédelmet kérni, akkor a határozat megtámadása ellenére a GVH határozata végleges és végrehajtható.

Üzleti titkot sértett a munkavállaló? Mutatjuk a következményeket!

A Kúria egy friss határozatában kimondta, hogy amennyiben az üzleti titoksértést a munkavállaló munkaviszonya alatt követi el, akkor a Munka Törvénykönyvének kártérítési felelősségre vonatkozó szabályait kell alkalmazni, és a per elbírálása kapcsán a munkaügyi bíróságok rendelkeznek hatáskörrel.

Nyújthat-e kölcsönt egy webáruház? Kiderül, mikor kell engedély!

A Magyar Nemzeti Bank (MNB) a közelmúltban publikált állásfoglalást a kereskedelmi kölcsön és a pénzkölcsön elhatárolásáról. Az ügy azért is érdekes, mert számos webáruház kínál részletre árut, amivel tulajdonképpen kereskedelmi kölcsönt kínál, ugyanakkor a pénzkölcsön nyújtása, mint üzletszerű tevékenység, felügyeleti engedélyhez kötött.

Oldalak

Feliratkozás RSS - Publikációk csatornájára

Hírek

Infó

Események