2026. március 1-jén lép hatályba a Polgári Törvénykönyv 2025. decemberében elfogadott módosítása. A módosítás célja az elmúlt több mint tíz évben szerzett jogalkalmazói tapasztalatok alapján megfogalmazott problémák kezelése, ezáltal a jogbiztonság növelése. A módosítás több jogterület mellett a társasági jogi szabályokat is több helyen pontosította, kiegészítette, ezeket vesszük most sorra.
A BH2025.211. számú kúriai határozat fontos figyelmeztetés minden cég számára: a Polgári Törvénykönyv kötelmi jogi szabályaitól nem minden esetben lehet eltérni még akkor sem, ha a felek ezt közös akarattal, szerződésben rögzítik.
Indíthatnak-e vajon peres eljárást a határozattal szemben azok, akik ügyfélként nem vettek részt egy hatósági eljárásban? Mikor lehet eredményes a perindításuk?
A GDPR tájékoztatási kötelezettségeit a gyakorlatban szigorúan kell értelmezni, és minden megfigyelési technológiát, különösen kamerákat használó vállalkozásnak számolnia kell jelentős megfelelési kockázatokkal.
Az elmúlt években az Európai Unióban radikálisan megváltozott, hogyan tekintenek a versenyhatóságok a munkaerő-piac működésére. Ami korábban jellemzően HR-kérdésnek tűnt, ma már a klasszikus kartelltilalom egyik kiemelt területe.
A fenntarthatósági állítások új európai szabályozási környezete gyorsan átalakítja azt, ahogyan a vállalatoknak kommunikálniuk kell a környezeti teljesítményükről.
Cikkünkből megtudhatja, hogy miként kérheti a tulajdonos a zártkerti ingatlana művelés alól kivett területként való bejegyzését az ingatlan-nyilvántartásba és milyen előnyökkel jár az átjegyzés.
A Kúria egy friss döntése tisztázta, mi történik akkor, ha egy társaság vezetője bírósághoz fordul egy vitatott társasági határozat miatt, de időközben megszűnik a megbízatása.
A polgári perekben gyakran előfordul, hogy egy fontos tény megítéléséhez olyan szaktudásra van szükség, amellyel a bíró nem rendelkezik. Ilyenkor szakértőt rendel ki a bíróság. Felmerülhet a kérdés: eltérhet-e a bíró a szakértő véleményétől, ha más bizonyíték – például tanúvallomás – mást mutat?
A Tuleka-ügyben hozott Európai Bírósági ítélet lényege, hogy ha egy szerződéses szolgáltatás hibás teljesítése olyan mértékű, hogy a szerződés célja lényegében meghiúsul, a fogyasztó teljes visszatérítésre jogosult, még akkor is, ha bizonyos elemeket a szolgáltató formailag teljesített.
